開 DLSS／FSR 畫面變朦有鬼影閃爍點解？超解析渲染解像度、畫質檔位同動態細節取捨指南

2026-10-22 ｜ 顯示卡維修 ｜ 約 11 分鐘 ｜ HK GPU Fix 編輯部

重點摘要

開咗 DLSS 或者 FSR 之後畫面變朦、有鬼影或者細節閃爍，多數係超解析重建嘅代價，調高一級畫質檔位再喺郁動中對照，通常已經分得出。

呢篇係咪講緊你嘅問題

如果你嘅情況係：開咗 DLSS、FSR 或者 XeSS 之後遊戲跑得快咗，但畫面喺郁動嗰陣變朦、細節閃爍，或者郁動物件後面拖住一條淡淡嘅殘影，而關返超解析、用原生解像度嗰陣問題就明顯減少，咁呢篇就係講緊你嘅問題。仲有一個好典型嘅線索：檔位愈進取，問題愈明顯，Quality 還可以接受，Performance 已經差一截，Ultra Performance 就更加明顯，而且最差嘅地方多數係欄杆、鐵絲網、樹葉、電線呢類又幼又密嘅細節。

如果問題完全唔跟住超解析開關而變化，或者喺桌面、選單、另一部顯示器上面都一樣出現，又或者連擷圖入面都睇唔到、只喺實體顯示器上面先見到，咁就要先懷疑其他方向，本文後半部分嘅分辨表會逐樣拆開。開頭先講清楚一個大原則：超解析引起嘅畫面問題，本身並唔係顯示卡損壞嘅證據，絕大多數情況都係設定、渲染解像度同重建極限之間嘅取捨。

超解析嘅基本機制：用較低解像度渲染，再重建返高解像度畫面

超解析技術嘅做法，係先用一個低過顯示器輸出解像度嘅內部渲染解像度去畫遊戲，然後再將呢張較細嘅畫面重建到顯示器嘅輸出解像度。效能提升嘅來源好直接：要著色嘅像素少咗，顯示卡負擔就輕咗。但畫質風險都同樣直接：重建嗰陣要憑空補返大量本來冇畫過嘅像素，補得好就似真，補得唔好就會出現各種瑕疵。

現代嘅時間性超解析並唔係普通拉大張圖，而係會綜合幾樣輸入去重建：今一幀嘅低解像度畫面、引擎提供嘅動態向量、深度資訊，同埋由之前幾幀累積返嚟嘅歷史顏色資料。動態向量即係引擎話畀超解析聽，每一個像素由上一幀到今一幀郁咗去邊。深度資訊就幫手判斷遮擋關係。至於歷史資料，就係將之前幾幀嘅顏色，經過重新投影之後，累積落今一幀上面。DLSS 同埋較新嘅 FSR 會用神經網絡模型去權衡呢啲輸入，較舊嘅 FSR 就用分析式時間演算法去做類似嘅事，但核心思路都係一樣：用時間上面嘅資訊，去補返空間上面嘅不足。

為咗喺時間上面收集到次像素資訊，引擎每一幀會將取樣位置輕微抖動少少，英文叫 jitter。經過幾幀之後，超解析就可以將同一個表面喺唔同次像素位置嘅樣本合併，砌返一張較銳利嘅結果。呢個機制解釋到一個表面上矛盾嘅現象：時間性超解析有時可以睇落比原生渲染加弱抗鋸齒更加好，因為佢可以減少原生渲染本身都有嘅時間性鋸齒。但同一時間，任何會破壞歷史資料嘅情況，例如鏡頭突然切換、快速郁動、動態向量出錯，都會令重建結果出事。

為咗防止舊幀嘅錯誤顏色污染新幀，超解析會對歷史資料做限制或者棄置，例如用鄰近像素去箝制歷史顏色，或者用速度同深度差異去偵測遮擋。當呢套機制運作正常，鬼影會被壓低；當佢失效或者放得太鬆，舊顏色就會漏入新幀，變成殘影。所以鬼影唔係單一原因造成，而係歷史資料、動態向量同埋限制機制三者夾唔夾嘅結果。

畫質檔位表：百分比係每邊計，像素數目跌得更加多

講檔位之前，一定要先講清楚一個好容易誤解嘅位：檔位百分比係以每邊線性計算，唔係以總像素計算。Quality 檔位每邊大約 66.7%，總像素就大約係 44%，因為 0.667 嘅平方大約係 0.44。Performance 每邊 50%，總像素就只係 25%。Ultra Performance 每邊 33.3%，總像素就只係大約 11%。所以話「Performance 只係降到一半解像度」其實講少咗，正確講法係每邊一半、總像素四分之一。寫文章或者同人討論嗰陣，一定要講明係每邊定總數，否則好容易低估咗畫質代價。

呢張表係標準預設檔位，個別遊戲可以提供自訂解像度或者動態模式，自動模式會即時調整渲染解像度去追幀數目標。Ultra Performance 本來係為好高輸出解像度或者追求最高幀數而設，喺 1080p 輸出之下，內部解像度只得 640x360，可以用嚟重建嘅原始細節非常少，出現瑕疵係預期之內，唔係異常。

輸出解像度會改變檔位建議。喺 4K 輸出之下，Performance 檔位嘅內部解像度仍然係 1920x1080，即係成張全高清畫面做來源，效果可以唔錯。喺 1080p 輸出之下，Performance 檔位嘅內部解像度只得 960x540，Ultra Performance 更加只得 640x360，瑕疵自然更加明顯。所以「Performance 喺 4K 睇落幾好、喺 1080p 睇落好差」並唔係矛盾，而係同一個機制喺唔同起點之下嘅結果。喺 1440p 輸出之下，Quality 檔位嘅內部解像度大約係每邊三分之二，換算出嚟大約係 1707x960，讀者可以用上面張表嘅方法自己推算，唔好憑感覺估數。

FSR 同 DLSS 唔係同一樣嘢，版本更加要分清楚

講 FSR 嗰陣，唔可以當佢係一個固定技術，因為唔同世代差別好大。FSR 1 只係空間性超解析，即係只處理今一幀，用邊緣適應性放大加對比適應性銳化，冇動態向量、冇幀歷史，所以閃爍同鋸齒會比較多，不過介面本身唔會被放大，因為只係放大三維場景。FSR 2 開始轉為時間性，會用動態向量、深度同顏色緩衝，並且取代傳統時間性抗鋸齒，之後嘅小版本更新特別針對快速郁動物件嘅鬼影去改善。FSR 3 係喺 FSR 2 式時間性超解析之上，再加幀生成。FSR 4 就引入神經網絡輔助超解析，據稱喺郁動穩定性同鬼影方面有改善，但具體支援硬件同遊戲範圍會隨住驅動程式版本而變，資料來源之間亦有出入，所以唔應該喺度列出一個所謂完整嘅硬件清單或者遊戲數目。

DLSS 方面亦都要分開講。DLSS 超解析本身係時間性、需要 Tensor 核心嘅神經網絡模型；DLSS 3 再加幀生成，即係合成一幀中間幀；DLSS 4 再加多幀生成，即係合成多幀中間幀，仲有較新嘅 Transformer 模型，據稱喺郁動穩定性同幼細節處理方面有改善。最重要嘅一點係：幀生成唔係超解析，佢係喺已渲染幀之間合成成幀畫面，只會令顯示出嚟嘅幀數計數器上升，唔會加快遊戲本身嘅模擬速度。如果基礎幀率本身已經唔穩定或者偏低，生成幀會繼承嗰種唔均勻。所以一講「開咗 DLSS」，一定要問清楚係開咗超解析、幀生成，定係兩樣都開，否則根本傾唔落去。

硬件範圍方面，一般嚟講，DLSS 需要 NVIDIA RTX 顯示卡，因為要用到 Tensor 核心；FSR 2 同 FSR 3 就跨 AMD、NVIDIA 同 Intel 顯示卡都可以用，唔需要專用人工智能硬件；Intel XeSS 喺 Intel Arc 上面有人工智能加速路徑，喺其他顯示卡上面就有一個兼容路徑。無論邊個牌子，遊戲支援都係逐隻遊戲計，如果遊戲本身冇實作，驅動程式冇辦法憑空加上去。坊間有更換動態連結程式庫嘅做法，但嗰啲做法唔可以為一隻從來冇實作超解析嘅遊戲加上支援，提及嗰陣要非常小心。

瑕疵目錄：朦、鬼影、閃爍、光暈同透明物溶解

第一種係朦同埋細節流失。睇落就係貼圖唔夠銳利、遠景細節溶埋一齊。原因好直接：內部畫面本身包含嘅資訊就少咗，喺 Performance 或者 Ultra Performance 檔位，超解析要憑空補返大約四分之三至接近九成嘅輸出像素。如果重建設定偏向依賴今一幀、減少歷史累積，細節就會更加偏向柔和同混濁。情況喺輸出解像度本身已經偏低嗰陣會更差，或者場景本身已經有景深、動態模糊、低貼圖設定，超解析冇辦法還原渲染嗰陣根本冇產生過嘅細節。有一點要留意：如果介面都變朦，好嘅實作應該係將介面維持喺輸出解像度渲染，所以介面變朦反而指向其他方向，唔好一概歸咎超解析。

第二種係鬼影、拖尾同塗抹。睇落就係郁動物件後面拖住一條淡淡嘅重影，或者樹葉拖成一片，又或者光暗變化之後，畫面要隔一陣先至定返落嚟。原因係過期歷史資料：如果某件快速郁動或者好幼細嘅物件冇準確動態向量，或者動態向量太粗，超解析就會將舊顏色投影去錯嘅位置再混合入新幀。偏向重度累積歷史嘅設定，本身係為咗穩定幼細節，但當歷史出錯嗰陣，鬼影就會更加明顯。透明效果、粒子同埋某啲冇引擎動態向量嘅屏幕空間效果，係最常見嘅觸發位。

值得特別講一個例子，說明鬼影未必一定係超解析模型本身嘅錯。據 2026 年 10 月嘅報道，一個外部貢獻者修復咗 NVIDIA 開放渲染程式庫入面一個預曝光數值寫死咗做 1 嘅問題，令 FSR 同 DLSS 喺曝光變化嗰陣，歷史資料嘅權重計錯，結果出現鬼影同亮度滯後。呢個教訓係：鬼影有機會嚟自遊戲整合層面嘅錯誤，而唔係超解析品牌本身，遊戲或者程式庫更新有機會修好一啲睇落似硬件問題嘅鬼影。但唔好將呢一個例子推論成「所有鬼影都係程式錯誤」，大部分鬼影仍然係重建極限之內嘅正常取捨。

第三種係細節閃爍、閃爍同爬行，即係時間性鋸齒。欄杆、鐵絲網、格柵、樹葉、電線、遠處欄杆呢類又幼又密嘅嘢，喺鏡頭郁動嗰陣會閃爍、爬行或者好似沸騰咁。原因係呢啲幼幾何好多時喺渲染解像度之下已經細過一個像素，今一幀遮住某個像素，下一幀又遮唔住，顏色就會不停跳動。時間累積本來應該將呢種跳動平均化，但如果幾何郁得快、成日被遮擋再出現，或者冇乾淨嘅動態向量，平均值永遠定唔落嚟，閃爍就會持續。呢個係所有時間性超解析最難處理嘅情況，亦都係點解「欄杆同樹葉」幾乎喺每一次比較入面都會出現。相關嘅仲有摩爾紋，即係重複圖案喺渲染解像度唔夠表達圖案頻率嗰陣，出現假圖案，渲染解像度愈低就愈嚴重。開發者方面有調整貼圖偏差等緩解方法，但一般使用者喺大部分遊戲入面冇辦法直接設定。

第四種係邊緣重影、光暈同過度銳化。睇落就係物件邊緣有一圈光或者暗邊，邊緣好似刻出嚟咁，噪點亦都變得更加明顯。原因係銳化步驟本身：為咗抵消超解析帶來嘅柔和感，銳化會加強邊緣對比，銳化開得太勁就會產生光暈，令噪點同顆粒更加搶眼。一般經驗係先將銳化放喺低至中等，畫面仍然覺得朦嗰陣先至慢慢加上去，而且要記住，銳化解決唔到鬼影或者閃爍，只會令佢哋更加顯眼。

第五種係透明物、粒子同鏡頭切換之後嘅短暫混亂。煙、雨、頭髮、粒子效果有機會溶解、閃爍或者拖尾，鏡頭突然切換或者傳送之後，頭一兩幀亦都有機會出現錯誤細節，之後先至回復正常。原因係透明物同粒子好多時冇可靠動態向量，而鏡頭切換會一次過令所有歷史資料失效。做得好嘅整合會喺切換嗰陣標記重置歷史，錯失重置就會令頭一兩幀用咗上一個鏡頭嘅歷史去砌新畫面。如果瑕疵只係維持一兩幀就消失，呢個就係好典型嘅切換特徵，唔使過度擔心。

設定取捨：點樣揀先至唔會為咗幀數蝕晒畫質

第一條規則最簡單：揀可以達到你目標幀數嘅最高畫質檔位。唔好因為想追求最高幀數，就預設開 Performance 或者 Ultra Performance，如果 Quality 已經達到目標，降檔只會用原始細節去換一啲你未必需要嘅幀數。呢個取捨喺競技遊戲同單機遊戲入面可以完全唔同：競技玩家為咗幀數，接受 Performance 檔位嘅瑕疵可以係合理選擇；單機玩家通常冇必要咁做，唔好用同一套建議去套落所有人身上。

第二，累積程度本身都係取捨。據分析所指，偏向重度累積歷史嘅 DLSS 預設，喺幼細節同遠景穩定性方面較好，例如電線、鐵絲網、遠處樹葉，但當動態向量唔完美嗰陣就比較容易出鬼影；偏向依賴今一幀同動態向量嘅預設，鬼影會少啲，但幼細節就會偏向柔和同混濁。世上冇一個預設可以喺所有遊戲、所有解像度、所有顯示卡上面都最好，而且預設字母同行為會隨住 DLSS 版本而變，唔好將某個字母當成永久通用建議。更加要講清楚，好多遊戲根本唔會畀玩家揀預設，預設選擇多數係驅動程式覆寫或者修改工具嘅事，唔係一般遊戲設定入面一定搵得到嘅選項。

第三，銳化要同檔位分開處理。如果畫面覺得朦，應該先調高一級畫質檔位，之後先至考慮銳化，見到光暈就即刻調返低。第四，動態解像度或者自動模式會即時調整渲染解像度去追幀數目標，結果可以令畫質隨住場景負載而起伏，睇落好似畫質識呼吸咁。如果畫質起伏同場景負載同步出現，應該先懷疑動態解像度，而唔係懷疑硬件。第五，幀生成要獨立測試：將幀生成關閉、只留超解析，對照一次；如果郁動睇落順但輸入感覺滯後，或者瑕疵似係幀與幀之間插出嚟嘅塗抹，咁好大機會係幀生成嗰層嘅問題。幀生成亦都需要一個唔差嘅基礎幀率，基礎幀率低或者唔穩定嗰陣，生成幀只會令情況更差。

最後，超解析解決唔到嘅問題要講清楚：處理器樽頸唔會因為渲染像素少咗而消失，著色器編譯窒動、顯示記憶體耗盡同線材或者顯示器問題，更加唔係超解析嘅責任。如果開咗超解析之後幀數幾乎冇郁，限制好大機會喺其他地方，最常見就係處理器。呢一點可以幫讀者慳返好多冤枉時間，唔好喺超解析設定入面兜圈。

分辨表：超解析瑕疵同其他畫面問題點分

擷圖測試要講得小心啲：擷圖或者顯示卡錄影記錄嘅係渲染出嚟嘅幀，如果瑕疵喺擷圖入面睇到，瑕疵喺線材同顯示器之前已經產生；如果瑕疵只喺實體顯示器上面見到、擷圖入面冇，故障就喺顯示輸出之後。呢個推論嚟自換線、換顯示器同測試圖案嘅對照方法，唔係一個統計數字。仲要講清楚：單憑超解析瑕疵、色帶或者線材閃爍，唔可以斷定顯示卡損壞，呢啲都係設定唔啱之下，健康系統都會出現嘅正常失敗模式。真正值得懷疑硬件嘅訊號，係所有遊戲喺原生解像度都有瑕疵、擷圖入面有損壞加當機，或者開機未入系統已經見到異常。

照次序試一次：由超解析開關開始，逐樣收窄

第一步，確認瑕疵係咪跟住超解析走：關返超解析、用原生解像度，對照同一場景嘅郁動畫面，唔好淨係睇一張靜止擷圖，因為好多超解析瑕疵喺靜止畫面入面睇唔到，郁動先至現形，反過嚟亦都有靜止睇落銳利、郁動先至塗抹嘅情況。第二步，調高一級畫質檔位，由 Performance 上去 Balanced 再去 Quality，或者幀數許可嗰陣用到 DLAA 或者原生解像度，再睇同一場景。第三步，將銳化調低先，排除過度銳化扮成其他瑕疵嘅可能。第四步，將幀生成獨立關閉，只留超解析，睇下邊一層先至係元兇。第五步，將動態模糊同景深調低做對照，因為呢兩樣本身都會令畫面變軟同拖尾。

第六步，如果問題只喺某一部顯示器上面出現，或者只喺實體顯示器上面出現、擷圖入面冇，換線、換接口、換顯示器對照先，唔好急住懷疑顯示卡。第七步，更新遊戲同顯示卡驅動程式，因為整合層面嘅修復會隨住更新推出，但要記住另一篇文章講過嘅嘢：驅動程式更新之後，著色器快取要重建，頭一個遊戲時段會比較窒，判斷畫質嗰陣要等第一個時段過後先至作準，唔好喺最窒嗰陣下定論。第八步，如果只係一隻遊戲有問題、其他遊戲喺同一設定之下乾淨，應該先當成個別遊戲問題，查該遊戲本身嘅超解析版本、銳化設定、抗鬼影選項同更新說明。

幾時值得送檢：如果所有遊戲喺原生解像度都有瑕疵、擷圖入面有損壞再加當機或者畫面錯亂，或者開機未入系統已經見到異常，嗰啲就唔再係超解析故事，值得進一步檢查。

邊緣情況同容易踩中嘅陷阱

超解析令畫面變朦同超解析令畫面比原生更銳利，兩句說話可以同時成立。時間性超解析喺歷史資料乾淨嗰陣，可以解出細節同抗鋸齒效果，甚至好過原生渲染加弱抗鋸齒；但喺原始解像度太低或者動態向量出錯嗰陣，結果又會差過原生。所以文章唔可以得一句定論，一定要講清楚條件。版本盲點亦都要提：幾年前嘅 DLSS 同而家嘅 DLSS 根本唔係同一代技術，FSR 1 空間性同 FSR 2 之後時間性更加係兩種唔同技術，共用一個牌子名唔代表可以一概而論，任何比較都要講明版本，否則冇意義。

網上嘅靜止對比圖亦都好容易誤導：靜止圖睇唔到鬼影同閃爍，經過壓縮嘅影片又會食咗細節，所以用靜止圖去判斷郁動瑕疵，證據本身就好弱。描述瑕疵嗰陣，應該用郁動語言：鏡頭平移嗰陣點樣、物件橫過畫面嗰陣點樣、光暗變化嗰陣點樣，讀者先至對得上自己見到嘅嘢。最後，唔好引用任何冇註明遊戲、解像度、顯示卡條件嘅幀數倍數宣傳數字，實際提升幅度會因遊戲、解像度、顯示卡同埋係咪處理器受限而差好遠，穩陣嘅做法係唔好畀一個通用倍數。

常見問題

問：點解開咗 DLSS 或者 FSR 之後，靜止擷圖睇落幾好，但一郁就變朦同有鬼影？

答：因為時間性超解析靠之前幾幀嘅歷史資料去重建，靜止嗰陣歷史資料完全啱用，結果可以好銳利；一郁動，歷史資料、動態向量同遮擋關係就開始出錯，鬼影同塗抹就會現形。所以判斷超解析一定要睇郁動畫面，淨係睇靜止擷圖唔足夠。

問：Quality 同 Performance 嘅百分比，係咪即係總像素跌咗咁多？

答：唔係。檔位百分比係每邊線性計算，Quality 每邊 66.7%，總像素大約係 44%；Performance 每邊 50%，總像素只係 25%；Ultra Performance 每邊 33.3%，總像素大約只係 11%。討論嗰陣要講明每邊定總數，否則會低估畫質代價。

問：點解同一檔位喺 4K 睇落幾好，喺 1080p 就差好多？

答：因為起點唔同。4K 輸出之下，Performance 檔位嘅內部解像度仍然係 1920x1080，有成張全高清畫面做來源；1080p 輸出之下，Performance 檔位只得 960x540，Ultra Performance 只得 640x360，原始細節少好多，重建難度自然高好多。

問：開超解析之後幀數幾乎冇升，係咪代表超解析冇用？

答：好大機會係限制根本唔喺顯示卡渲染像素上面，而係處理器樽頸。渲染像素少咗，唔會令處理器受限嘅遊戲變快，呢個時候應該檢查處理器用量同逐核心負載，而唔係繼續降檔位。

問：鬼影同面板拖影係咪同一樣嘢？

答：唔係，雖然中文都叫鬼影。超解析鬼影係渲染階段歷史資料出錯，拖住三維場景入面嘅物件走；面板拖影係顯示器像素反應慢，喺桌面拖視窗、播片都會出現。分法好簡單：桌面拖視窗都有拖影就指向面板，淨係某一隻開咗超解析嘅遊戲先有就指向超解析。

問：擷圖入面睇唔到瑕疵，但實體顯示器上面見到，應該點分？

答：擷圖記錄嘅係渲染出嚟嘅幀，擷圖冇但顯示器有，問題好大機會喺顯示輸出之後，例如線材、接口或者顯示器本身。應該換線、換接口、換顯示器對照，同埋睇顯示器內置測試圖案，唔好急住懷疑顯示卡或者遊戲設定。

問：更新驅動程式可唔可以修好超解析鬼影？

答：有機會，因為鬼影有機會嚟自遊戲整合或者程式庫層面，而呢啲修復會隨住遊戲或者驅動程式更新推出。不過更新驅動程式之後，著色器快取要重建，頭一個遊戲時段會比較窒，判斷畫質嗰陣要等快取穩定之後先至作準。

檢查同收費

如果行晒上面嘅分辨方法，仍然分唔出係超解析設定、遊戲整合、線材顯示器定係顯示卡本身有問題，可以將成套組合帶去檢查。檢查及維修收費分三級，HK$400 至 HK$2,800，實際以檢查後報價為準。地址係石門達利廣場 1209 室，電話 2186 8010，WhatsApp 6558 6806。